车辆质押给债务人后，债务人可以使用质押贷款车吗？ 在司法实践中，司机（担保人）将车辆质押给债务人（受托人）后，债务人能否应用质押贷款车辆？ 2009年2月，由于缺乏现金，机械有限公司向投资管理公司贷款200万元，工程设计公司向投资管理公司提供质押贷款车。抵押时，工程公司持有的公里数为7万公里。 2011年3月，机械有限公司按时还款，投资管理公司将车辆退回工程设计公司，但车辆里程为9万公里，交通违章10起。因此，工程设计公司参照类似汽车的租金价格，规定项目投资公司赔偿未经许可汽车造成的损失20多万元。 根据合同法的有关规定，投资管理公司未经工程设计公司批准，投资管理公司不得随意使用汽车。但是，在过去的两年里，投资管理公司未经许可，侵犯了工程设计公司的合法权利。项目投资公司有权参照类似汽车的租金价格，赔偿20多万元。 1、对质押贷款车辆，建议债务人注意以下几点： (1)提前与车主沟通质押贷款车辆的使用权限。如果债务人计划使用这辆质押贷款汽车，他需要提前获得业主的书面确认建议。同时，他可以使用汽车的成本、时限等内容来承诺，并建立双方的权利和义务。 （2）债务人应当对质押贷款车辆承担良好的保管责任。债务人要定期做车辆保养，按时购买保险，以确保安全能够正常启动。建议债权人在合同中明确承诺车辆维修费用的具体内容，如行为主体、维修周期、维修地点等重庆私人空放。此外，保费由司机支付。提议债务人提前计算可能发生的必要费用，并提前准备分配。 (3)债务人可以同意由司机承担汽车存放费用，同时明确规定管理费用的计算标准，以便于以后的收费。 2、对于质押车，建议车主注意以下几点：
（1）车主应与债务人签署书面确认文本，确定车辆状况、交通违章、里程等相关信息。如果债务人未经许可质押贷款汽车，司机可以有效地依法保护自己的权利重庆小额贷款。 (二)债务合理偿还后，司机应当及时规定债务人退车，避免因行使权利忽视而承担车辆管理费等费用。 (3)如果车辆未经许可贬值，司机可以参考类似车辆的租金价格或车辆使用价值的降低来理赔。 案例一： 原因:唐某与李某动产抵押担保物权纠纷二审民事判决书 案例号:北京市高级人民法院(2012)高民终字第958号 人民法院见解： 《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，“受托人未经担保人许可或者处罚质押财产给担保人造成损失的，赔偿责任应当承担。“2009年6月5日至2011年9月8日，质押贷款车因交通违章被罚款11次，每次违规地址不同，汽车集团收支明细显示，仅2010年6月11日（6958公里）至2011年7月19日（90873公里），质押贷款车里程增加20915公里。此外，根据汤某向我院提交的《北京市旧机动车交易销售市场车辆检验评估检验报告》，截至2012年3月7日，涉案车辆仪表板显示里程95706公里。虽然唐否认其未经许可的质押贷款车，只是定期维护，但不能合理解释质押贷款车辆违规和里程变化或明确提出直接证据，因此唐未经许可的质押贷款车客观事实应予以评估。虽然唐否认其未经许可的质押贷款车，只是定期维护，但不能合理解释质押贷款车辆违规和里程变化或明确提出直接证据，因此唐未经许可的质押贷款车客观事实应予以评估。因此，唐以其未经许可的质押贷款车应向王赔偿相对损害。我院整合上述因素，参照销售市场上类似汽车的租金价格，扣除唐在担保物权存续期内为质押贷款汽车支付的重要存放费用10485元，明确唐向王支付未经许可汽车损坏20多万元。 案例二： 原因：张与钢结构厂担保物权纠纷案件重审复诊和审判监督裁定 案件编号：浙江省高级人民法院（2015年）浙民申请书第2712号 人民法院见解： 本案争议的重点取决于一、二审判决赔偿2.5万元是否足以赔偿质押贷款期间涉及汽车的使用价值。张向钢结构厂贷款，并以所涉车辆作为质押贷款，钢结构厂作为受托人，承担保管所涉车辆的责任。涉及的车辆在储存期间发生了几起交通事故，车身上有广告标志，无法完全消除。车辆里程超过交货时里程，维护不可靠。钢结构厂使用质押贷款车辆不当，承担赔偿责任。在赔偿金额实施时，张没有证明质押贷款期间汽车产生的具体价值减少赔偿金额。一审法院首先判决钢结构厂赔偿张2.5万元，整合汽车价格、质押贷款期限和车辆折旧。 实例三： 原因:李宜飞与科技公司、施玉芳返还原物纠纷案件二审民事判决书 案件号：昆明市中级人民法院 (2015)昆民三终字第1122号 人民法院见解： 起诉人科技公司在存放质押贷款车辆期间，未履行保管质押贷款车辆的责任，未经原告李一飞许可，擅自长期使用该车辆，必然导致车辆消耗和损坏；此外，原告李宜飞因驾驶机动车多次交通违章被交通管理部门处以罚款。因此，科技公司对李宜飞造成了相应的伤害，并将对质押贷款车辆的相应使用价值降低赔偿。科技公司应承担连带责任。一审法院充分考虑了科技公司对原告李宜飞造成的危害和对汽车使用价值的降低。我院支持李宜飞倡导的1.3万元损害是有根据的，没有错。 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十四条 受托人未经担保人许可或者质押财产未经许可或者处罚给担保人造成损失的，应当承担赔偿责任。